????最近有一则新闻使我认真学习了敲诈勒索罪的法律知识。这个新闻就是90后女辅警索取9名公职人员被判敲诈勒索罪。
????这个新闻给我的第一反应就是，这90后女辅警够倒霉的，虽然跟9个男人上了床，索取的多万却被全部没收，还得坐牢13年并赔偿万！真是赔了子宫又折金。问题是谁告的她呢？肯出钱私了的公职人员肯定不想事情败露，不可能去告她，她的索赔金额在那些权势人物眼里也不算什么，犯不上告她导致东窗事发。还有，那万她怎么赔呢？出狱之后去东莞奋斗还债吗？
????是时候好好学习我们的法律知识了，不然是无法认识到我国法律的博大精深的。
?????上网看了一下国内的敲诈勒索案件，看完之后我对法官忽然失去了好感。在我的以往认识中，法官就该就像包青天一样，是要扬善惩恶、伸张正义的。如果法官的判决最终造成的是坏人继续逍遥、好人饱受磨难，那这样的法官就太糟糕了！这种糟糕的法官还不如一个有江湖道义的黑社会大哥！
????我想起《教父》1里面的开头那一幕。一个殡仪馆老板在教父嫁女的婚宴上求他帮忙伸张正义，因为殡仪馆老板的女儿被三个男人蹂躏，但那三个男人没有受到法律的严惩。殡仪馆老板问教父要收多少钱，教父生气了，说这跟钱没关系，跟你对我的尊重和友谊有关系！最终，殡仪馆老板叫了一声“教父”，教父才答应帮他出这口恶气！这种依靠黑社会组织来伸张正义的事估计只会发生在腐朽没落的美国，在咱伟大祖国是不可能发生的。
????然而我在网上看到了一些让我感到匪夷所思的真实案件。
????我看到的第一个敲诈勒索案件是“黄静告华硕案”。年，首都经济贸易大学大二的学生黄静，花2万元买了一部华硕牌笔记本电脑。买回去不久，这台昂贵的电脑就不断的出现故障，反复修都修不好，后来黄静通过懂电脑的朋友发现她的这台笔记本电脑的CPU给是测试版的CPU。行内的规矩，是不准把测试版的CPU用于出售的。愤怒的黄静向华硕索赔万。华硕报警，警察工作效率很高，马上逮捕黄静。黄静被判敲诈勒索罪、坐牢，一直坐到年的奥运会前夕。黄静不服上诉，最终等来的是无罪释放。有关部门解释说：哦，搞错了，你黄静不是敲诈勒索，是维权过度，可以给你国家赔偿1万8千元，你又可以买一部华硕牌笔记本电脑了。这个案件的结局就是：黄静坐牢将近一年，被学校开除，获得赔偿不足2万。
????我家里也有一台华硕牌的笔记本电脑，尘封已久。我现在看到它，就感到一丝寒意。
????我看到的另一个案件，是“郭利告雅士利案”。年，哟，又是年，36岁的北京中产人士郭利，生了一个女儿，他为自己的女儿买了国产奶粉中的名牌：雅士利奶粉。年，三聚氰胺事件爆发，大量的中国婴儿因为喝了国产奶粉而得了肾结石、肾炎、肾衰竭甚至死亡。郭利女儿喝的雅士利奶粉，天天在央视打广告的雅士利奶粉，被郭利拿去化验，化验结果是雅士利奶粉含三聚氰胺超标三百倍！郭利的女儿患上严重的肾结石、肾炎。郭利向雅士利索赔万。雅士利报警。郭利很快被捕，被广东省潮安县人民法院判为敲诈勒索罪，有期徒刑5年。郭利不服上诉。二审维持原判。郭利拒不认罪，一直上访申述。折腾到年，广东省清远市中级人民法院判定郭利无罪。这个案件的结局是，一个曾经意气风发、年入百万的成功人士，因为合法维权而坐牢5年、离婚（这不一定是坏事）、靠父母的低保生活，而雅士利奶粉公司声誉大损、被伊利收购并在香港上市。郭利向香港的地方法院提起诉讼，索赔万美元！这一次，没有警察抓郭利，说他敲诈勒索了。
????现在我给女儿买奶粉的时候，都非常坚定地买进口奶粉。
????网上还有这么一件事：麦当劳咖啡案。说是年，美国一个老年妇人去麦当劳买了一杯热咖啡，不小心把咖啡泼洒在大腿上。医院治疗，治疗了2个星期，回家在床上躺了2个月，调养了将近两年才能行走。老妇人心里窝火，把麦当劳告了，索赔3百万美金！这案件搁在咱伟大祖国会怎样呢？看过上面两个案件就知道了，只要麦当劳报警，这老妇人肯定给逮捕入狱，要判个敲诈勒索罪，不知道要坐多少年牢了。可在美国，这老妇人居然把官司给打赢了！美国的法官认同辩护律师的看法：麦当劳的咖啡温度太高，温度比其他品牌的咖啡要高出10到16度，其他品牌的咖啡温度大约是70到75度，而麦当劳咖啡的温度高达82到86度，很容易造成严重烫伤；而且，麦当劳的咖啡杯上没有“小心拿稳、高温烫伤”等警示句子，麦当劳应当为消费者负责。案子判下来，麦当劳与老妇人达成和解，只赔了64万美金，其中10来万给了辩护律师，再交点税，老妇人最终拿到40万美金。那可是年的40万美金，当时汇率是1美元兑8.7元人民币，40万美金相当于万人民币！这真是巨额赔偿啊！这案件的结局是麦当劳从此以后就不卖那么烫的咖啡了，而且给了警示标志，再也没有人给麦当劳的咖啡烫伤了，毕竟，赔偿金是相当高了。看来美国的司法机构很为老百姓着想，不知道郭利看了这个案例会作何感想呢？
????我的感想是，在美国法律的保护下，美国的老百姓可以很放心的吃东西。因为美国的食品企业战战兢兢，生怕食品不安全给消费者来个天价索赔，又不能像中国一样告索赔的消费者是敲诈勒索，所以是绝对不敢往食品里掺点什么三聚氰胺、什么苏丹红的。我觉得，好的法律、好的司法机构，是保护弱者的，而不是保护强者甚至为虎作伥的。
????0年《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》中指出，所谓的敲诈勒索公私财物"数额较大"，是以元至元为起点。这么低的起点，索赔稍高点，就有敲诈勒索的嫌疑。几千元的索赔，对于财大气粗的企业来说，能起到什么惩罚作用呢？几千元的索赔，对有权有势的人来说简直是九牛一毛吧？我现在明白了，中国的食品企业，为什么敢于屡屡造假。而有权有势的人，敢于玩弄涉世未深的小女孩，最多赔你几千元了！你敢要多点分手费，那就涉嫌敲诈勒索罪！
?????我不禁产生了一个疑问，敲诈勒索罪，到底是为谁而设的？
?????回到90后女辅警的那个所谓的敲诈勒索案里，谁是弱者，谁是强者呢？话说回来，弱者不一定是对的，弱者不一定合法。罗翔老师讲过，小三索要分手费是世俗的约定费用，不是受法律保护的合法权利，小三是没资格要分手费的！但是罗老师强调了一点，如果小三怀孕了，那小三的索赔就另当别论了。这个案件的关键在于，90后女辅警到底有没有怀孕？如果怀孕了，到底是哪个男人的种呢？9个或者9个以上的男人都是嫌疑人，法官要判断清楚，也真不容易啊。?可以预见，这个案件的司法判决，将对世风道德产生重大影响。期待这个案件的二审判决，会有一个好的影响。
?????我有一个预感，这个案件无论最终怎么判决，有权有势的公职人员的裤袋里，都会放多几只安全套。
令狐宝
请受我一拜
转载请注明：http://www.maibahecar.com/rdmz/9857.html
