年，非洲国家苏丹战乱仍在持续，同年苏丹又发生了大饥荒，造成大量人口死亡，陷入人道危机。当时，凯文跟随联合国派送粮食的飞机抵达苏丹，拍摄灾民领取救济粮的场景，就在拍摄进行到30分钟时，凯文发现了那个骨肉如柴的小女孩。正当凯文拿起相机准备拍摄时，恰好一只秃鹫落在了小女孩身后，凯文迅速按下了快门，留下这张轰动世界的经典照片。饥饿而无力的小女孩和秃鹫-StarvingSudan年3月26日，凯文“饥饿的苏丹”照片在《纽约时报》刊登发行，很快便传遍世界，造成轰动，人们为苏丹灾民和小女孩的境遇心碎时，更多人则是质疑凯文是“吃人血馒头”，为何不去营救小女孩。争议围绕着新闻伦理和道德观展开。当时，佛罗里达的一个记者就这张照片写了一篇专栏文章，大意是：这自私的、不关心民众的媒体和记者，踩在小女孩的尸体上得了普利策奖。后来，谣言愈发猛烈。其实，在凯文拍下照片之后，秃鹫就飞走了，并没有对小女孩发动攻击，而且随后小女孩的妈妈领到粮食后，就把小女孩带走了。从照片中，人们只能看到这个小女孩和她身后的秃鹫，实际上在镜头之外，还有许多等待救援的灾民，而且小女孩是跟着她的妈妈来的，此时她的妈妈正在旁边领取救济粮，小女孩待在一边，可能是太饿了，蜷缩着身子作出挣扎的模样，这一幕恰好被凯文发现。年，凯文凭借《饥饿的苏丹》获得普利策奖，可谓名利双收，但同时他也饱受精神折磨，甚至连他曾经最亲密的朋友也认为他冷血无情，与他划分界限。最终在照片问世一年后，凯文因承受不了巨大压力，年7月27日在家中烧炭自尽，年仅34岁。所以，真正的问题在于，人们用相机对现场进行框取的同时，往往会割断画面中的事物和现场其他事物间的一些关联，这使得很多照片的叙述出现了问题，比如在凯文这张照片里，由于不能看到那个忙着领取救济粮把女儿放在一边的母亲，于是一些人便理所当然地认为在小女孩无人帮助的情况下，凯文应该首先表现出人道的一面：伸出手救援，而不是旁观拍照。可是，如果让我们回到西尔瓦所描述的现场去——孩子的母亲就在身边，以及众所周知秃鹫只食死尸，不攻击活着的生物的自然天性，凯文摁下快门又有什么可被指责的呢？我们从《饥饿的苏丹》中读出的并不仅仅是这个孩子的痛苦，更深层次的是战争，是战争所带来的种种悲剧。苦难从未真正远离过人类，即使我们如今处于安详的平静的生活中，但是远处的我们的朋友仍有人在承受着本不该由他们承受的苦难。饥饿仅仅是苦难之一，而这幅作品的最大意义就是引发了人们对苏丹内乱和内乱中深受苦难的苏丹人民的的
由于全球暖化的影响，北极冰层逐渐融化，直接对北极熊的生存造成冲击，因为它们只生长在北极地区，而且依赖海上的冰块来作为捕捉海豹等猎物的平台。在夏季，它们有可能几个月都吃不到任何东西。
摄影师没有办法救它，只能把这个画面传达给全世界，这把这出悲剧告诉全世界。因为当科学家说北极熊未来的数量会慢慢变少直至灭绝时，没有人知道这是一个什么概念。北极熊是因为栖息地的变化慢慢饿死的。而这，就是这么一只即将慢慢饿死的北极熊。
预览时标签不可点
转载请注明：http://www.maibahecar.com/dlwz/7216.html
当前位置： 苏丹 > 地理位置 > 备受争议的纪实摄影作品饥饿的苏丹
