经济学家说同等工作在东南亚可能只拿一半工

最近有一位某基金经济学家谈到：一些年轻人抱怨收入太低不敢消费，他表示现在很多年轻人真的很不像话，没有钱花了就觉得是父母给的太少，或者是觉得企业、老板给的工资太低，但其实很少有年轻人去反思，可能是因为自己的专业素质、能力水平不够，那么所以才有那么低的工资。

这位经济学家还说：对国内的很多的年轻人来讲，其实你干的这点活，可能在东南亚的泰国或者是越南，人家只要你一半的工资就能干和你一样的活。

这位经济学家说的的确不错，同样的工作可能在东南亚的泰国和越南，的确没有国内的工资高，拿到的钱的确没有国内拿到的多；甚至在东南亚一些比较贫穷的国家，像老挝和柬埔寨这样的地方，同样的工作可能连国内工资的1/3都不到，但是这样对比有可比性吗？

你光拿中国的工资情况去对比东南亚那些相对中国来讲比较贫穷落后的国家，但是你为什么不拿中国与美国，英国，法国，德国，意大利等等这些欧美发达国家对比呢？你看看欧美发达国家的工资每个月是多少，同样的工作所获得的报酬是多少？

只拿中国的工资薪酬去对比一些比我们差的国家，却不去对比比我们优越的国家，这不是典型的区别对待吗？这不是典型的“比上不足、比下有余吗”？这样对比有任何意义吗？

拿中国与相对落后的泰国越南去对比，你还不如直接拿中国去对比非洲大陆上的贫穷国家呢！你还不如去对比非洲的莫桑比克、津巴布韦、利比里亚、阿富汗，伊拉克、南苏丹、布隆迪等等这些世界上最贫穷的一些国家呢！如果与他们对比起来，同样的工作所获得的报酬的可能相差10倍都不止！

专家成为贬义词，是有道理和原因的。

怪不得现在老百姓越来越讨厌这些所谓的“专家”了，因为这些所谓的专家所说的话，甚至还不如普通老百姓。他们所说的话真的是非常的不切实际，一点常识都没有，真是让人感到这还是所谓的拥有高学历、高知识的专家所说的话吗？简直连普通老百姓都不如，怪不得现在的专家是越来越掉价了。

拿中等国家去对比下等国家，这样对比有意义吗？抛开物价、抛开国情、抛开常识去谈论差距，这有意义吗？

同样的工作，中国人的报酬虽然更高一些，但是中国的房价是多少？中国的物价是多少？

而泰国和越南等等这些东南亚国家的生活水平是什么样子？物价是多少？房价是多少？他们是否也与我们中国一样？

不能只谈同样的工作，获得的报酬有多大的差距，也要看一看生活水平，物价，房价他们的差距是多少。如果抛开这些不谈只谈差距，那简直就是傻子，简直就是连普通人都具备的常识都不具备，这样的专家，真的配做专家吗？

为什么现在的老百姓都不再听信专家的话了，这就是原因。因为现在中国的所谓的一些专家，他们的自身实力真的很差劲，他们建议的质量也是非常之低，他们给出的建议甚至都让老百姓感到可笑和幼稚。所以现在老百姓不愿意再听专家们的建议了，也不想再看到专家们频繁的给出建议了。

这从侧面也反映出我们的老百姓越来越自信，了解的越来越多了，拥有了更多客观的判断能力了。这些客观的判断能力，让他们能够分辨出专家们所说的话也并非全是对的，很多也都是无稽之谈。